Definieren 'homonym' und 'homophone' So schwierig wie kann Finden ein Yeti sein!

"So. . . Was ist ein homonym sowieso?"Sie können gut. fragen. Haben Sie daß es manchmal wirklich schwierig die Definition eines Worts je bemerkt ist festzulegen? Das ist ziemlich gemeinsam, wenn Sie verschiedene Wörterbücher. anschauen. Ich wurde aber zu Fund, den der Begriff 'homonym' auch verschiedene Definitionen hat, die sich auf welchem Wörterbuch das Sie verlassen,. überrascht konsultieren.   Phonemes ist ein Geheimnis zu mir, wie auch phonetics   . Ich weiß sehr wenig von philology, Sprachwissenschaft oder lexicography, aber still wurde, ich zu Fund überrascht, daß es einen Unterschied gibtBeim Definieren eines Klassifizierung Typ! Zum Beispiel wenn ich 'homonym' in meinem Oxford nachschlage, finde ich die folgende Definition: Homonym: "Wort gleicher Form als ein anderer aber verschiedener Sinn (E.G. , )". Obwohl das nichts ungefähr Wörter sagt, daß das gleiche ertönt, gut, habe das GUT, ich gedacht  hat geschienen. Aber Webster sagt   was? Gut. . . Als ich angeschaut habe, habe ich etwas verschieden wieder gefunden: Homonym: "ein Wort, das den gleichen Ton hat, oder die gleiche Buchstabierung und, ertönt als ein anderer, der eine verschiedene Bedeutung, z.B. hat Und ". Gut, jetzt. . . Das ist nicht sehr genau wie Oxford, nicht wahr?   Die Amerikaner scheinen zu Spannung der Ton des Worts, während das Englisch das betontBuchstabieren. Dies wurde rätselhafter die Förderung die ich darein habe geworden! Deshalb als ich meine trusty Kammern (ein guter Freund von 40 Jahren oder mehr) konsultiert habe, wurde ich überhaupt nicht (bis jetzt) zu Fund etwas verschieden wieder überrascht: Homonym: "ein Wort habend der gleiche Ton als ein anderer aber eine verschiedene Bedeutung und Ursprung." Deshalb erscheint in diesem Fall, Kammern zuIgnorieren Sie Buchstabieren gänzlich und Konzentrat auf Ton nur.   Aber vielleicht, sorgen durch Schluß, Kammern sich ob die Wörter das gleiche oder anders nicht werden buchstabiert? Deshalb, schließlich. . . Als ich das MacQuarie Wörterbuch nachgeschlagen habe, ich für das Schlimmste wurde vorbereitet - und ich habe es erhalten! : Homonym: "ein Wort wie ein anderer in Ton und manchmal in Buchstabieren, aber verschieden in Bedeuten, als Und ." Sieht aus, wie die Australier auch zu zu haben es beide Wege versuchen, aber sie sind nicht sehr sicher, nicht wahr?   Ist Oxford daher alle falsche?   Sitzt Webster auf dem Zaun, der zu versut, es beide Wege auch hat? Wer hat recht?   Oder sind sie alle falsche? Als jemand einmal gesagt hat, "ein puzzlement Ist!" In Zusammenfassung ist hier, was die vier sagen: Oxford: Homonyms ist Wörter den gleichen Weg, aber verschiedene Bedeutungen haben buchstabiert; Webster: Homonyms ist Wörter, die das gleiche und / oder ertönen, die gleichen, aber verschiedenen Bedeutungen hat buchstabiert; Kammern: Homonyms ist Wörter, die die gleichen, aber verschiedenen Bedeutungen ertönen; und MacQuarie: Homonyms ist Wörter, die das gleiche und sind ertönen - vielleicht - das gleiche hat, aber mit verschiedenen Bedeutungen buchstabiert! Der einzige Punkt absoluten Abkommens geht "verschiedene Bedeutungen" an. Zu gibt Materien schlimmer, es machtDie Frage von homophones. Noch einmal gibt es einige Unterschiede: Oxford: Homophone - "ein Wort habend der gleiche Ton als ein anderer, aber von verschiedener Bedeutung oder Ursprung." Websters: Homophone - "ein homonym, ein Brief habend der gleiche Ton als ein anderer." Kammern: Homophone - "ein Wort hat ähnlich mit einem anderem aber verschieden beim Bedeuten ausgesprochen." MacQuarie: Homophone - "ein Wort hat genau wie einen anderen, ungeachtet Buchstabierens, als ausgesprochen Und ." Hat es einen Sinn absoluten Abkommens mit den vier Definitionen?   Es scheint zu mir, daß das tiefere das ich, das schlimmere gehe, das es erhält! "Klar, so. . . Was treiben Sie an, eh?" Gut. . . Wäre es nützlich wenn es irgendeinen Versuch an gleichmäßiger Klassifizierung über Wörterbücher   nicht gab? Ich weiß es ist nicht hoch auf der Tagesordnung in meisten Leuten Leben, aber ich möchte werfen einige Ideen in den Ring, damit zu spricht. von daß. Sicherlich wäre es viel einfacher zu nur homonyms als Wörter definiert (der Oxford folgt), die werden buchstabiert das gleiche aber verschiedene Bedeutungen hat, während Wörter, die ertönen das gleiche aber verschiedene Bedeutungen, ungeachtet Buchstabieren, hat, homophones   sind. Und es an das verläßt! Deshalb vieler homonyms, der ertönt das gleiche auch homophones wäre, aber alle anderen homophones wäre homonyms   nicht! Was könnte leichter   sein?Wenn Sie irgendeine Vorschläge oder Bemerkungen haben, Ich würde zu von Ihnen. erfreut werden hört. "Gut, was wird gut alle von, daß macht, sowieso?" Hmmm. . . Es würde irgendeine Verwirrung beseitigen, daß arm blokes wie mich begegne, wenn ich verschiedene Antworten, für die gleiche Frage, von verschiedenen Wörterbüchern, für starters   erhalte! Es auch würde klären die Verwirrung die umgibt die Definitionen von 'homonym' und 'homophone' (jede Person die ich habe gefragt nicht könnte definieren "homonym", und ich habe gefragt oft; hey, wenn alle Wörterbücher nicht können übereinstimmen, es ist nicht alle jene Überraschung). Und schließlich, ich könnte auf zu mehr mundane, aber wichtigere Themen, wie zahlende die Internet und die Telephone Rechnungen oder Versuche zu Sieg der lottery   bewegen! Oder beide  ! ; -)) Gut, dort haben Sie es  : mein zwei-Cents Wert zu Vorsatz ein größerer Unterschied (anscheinend) beim Definieren zwei Wörter   Klassifizierungen.Jetzt. . . Wo ich war. . . ? P.S. Wenn Sie gesteckt in werden wollen Roger’s Verweisung Sofort, nur geht Klicken hier zu zur Reihenfolge Seite und Sie werden es in ein paar Minuten haben! P. P. S. Wenn Sie nicht sicher sind, was ein Yeti, sagt mein Websters ist, daß es der "abscheulich snowman" von Tibet   ist. Wenn Sie mehr erfahren wollenHier ist ein Kettenglied, das Sie erzählen wird!   Es wird für Sie zu Encyclopaedia Britannica, wo Sie einer Suche auf "Yeti" machen können,. dauern.